Rectores de Universidades Nacionales realizaron una conferencia de prensa en la Sede Capital Federal de la Universidad de Luján: presentaron un recurso de amparo por la Ley de Medios
Un nutrido grupo de Rectores de Universidades Nacionales nucleados en el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), entre los que se contaba el Rector de la Universidad Nacional de Luján, Dr. Carlos Cansanello, realizaron el pasado martes 16 de octubre una conferencia de prensa para dar a conocer su postura con respecto a las diferentes maniobras dilatorias que impiden el total y definitivo cumplimiento de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual (Ley Nº 26.522), luego de haber adherido y firmado la solicitada que publicó el Consejo Federal de Comunicación Audiovisual (COFECA) al respecto, bajo el título “No al bloqueo de Jueces. Sí a la aplicación integral de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual”.
El lugar elegido para llevarla a cabo fue la propia Sede Capital Federal de la Universidad Nacional de Luján (Ecuador 873, CABA), donde el Rector UNLu Dr. Carlos Cansanello ofició de anfitrión y encabezó esta conferencia de prensa, donde se hizo pública nuevamente la postura de las Casas de Altos Estudios, y se manifestó, entre otros puntos, que “las Universidades han participado activamente en los distintos foros llevados adelante en todo el territorio de nuestro país en forma previa a la sanción de la Ley de Servicios de comunicación Audiovisual (LSCA) y, sancionada la misma, han velado por su efectivo cumplimiento, en orden a las banderas que enarbolan”.
En este marco, se comunicó la decisión por parte de este grupo de Rectores de interponer un recurso de amparo para salvaguardar los derechos de las Casas de Altos Estudios, ante las “arbitrariedades e ilegalidades manifiestas al impedir que un Juez designado de modo regular dicte sentencia en las causas del Juzgado Nacional de Primera Instancia en lo Civil y Comercial Federal Nº 1, entre las que se encuentra una causa cuya resolución repercutirá sobre el rol de las Universidades como actoras de la actividad comunicacional”.
El anuncio de la presentación judicial fue "invocando nuestro interés legítimo por la Ley de Medios", según lo manifestó Arturo Somoza, Rector de la Universidad Nacional de Cuyo y vicepresidente del Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), al anunciar la presentación de este amparo acordado por 37 autoridades universitarias.
Somoza explicó que "queremos manifestar nuestro interés legítimo sobre la ley, que se ve afectado por la designación fuera de la normativa del juez que tiene que intervenir en la causa y entendemos que se ha violado el principio que establece la legislación para la designación del juez natural".
En este sentido, agregó que "nos sentimos afectados en nuestros intereses porque la ley establece que uno de los tres tramos es la participación de las universidades nacionales" y explicó que, "la no disponibilidad de las frecuencias que se deben liberar, puede alterar las posibilidades de crecimiento del sistema universitario".
Al ser consultado por las frecuencias que les corresponden a las universidades, Somoza explicó que "nos corresponde una frecuencia por sede central de Universidad, más la posibilidad de solicitar otras y el tema en cuestión afecta la disponibilidad de estas frecuencias".
A su vez, Alejandro Battaglia, Rector de la Universidad de José C. Paz, detalló que "la ley 26.376 establece que hay un orden de prelación para intervenir en caso de que haya vacancia en un juzgado y ese orden debe respetarse, otro inciso establece que de no aplicarse ese criterio, hay una lista de conjueces y en este caso esa lista no está".
"En el Juzgado uno que es donde se está tramitando la acción, el orden de prelación indica que el juez correspondiente es el del Juzgado dos, que sería el que tiene que intervenir, con criterios arbitrarios no se ha producido la intervención del juez natural que debe intervenir en la causa, y ese es nuestro pedido", detalló.
Battaglia expresó finalmente que "el cumplimiento de la ley es lo que establece la democracia y no hay mejor libertad que actuar conforme a derecho".
También se manifestó en la oportunidad que “hace más de tres años que estas Universidades vienen abogando primero por la sanción de la Ley de Medios, y luego por su plena vigencia y aplicación, tanto por los principios que la misma enarbola – y que esta parte hace suyos-, como por el decisivo rol de actora de la vida de la comunicación social que la norma le otorga”.
Por lo tanto, se aclaró “habiendo tomado conocimiento a partir de los recientes sucesos ocurridos en el Consejo de la Magistratura del mecanismo llevado a cabo por el Tribunal de Superintendencia de la Cámara, para designar al Juez que habrá de resolver en una causa de suma importancia institucional, es que esta parte se considera legitimada para solicitar la intervención de un Juez imparcial que garantice una resolución justa y fundada, ello como garantía del derecho a una legítima defensa en juicio consagrado en el Art. 18 de la Constitución Nacional”.
En consecuencia, los Rectores manifestaron que “hace a la vigencia de los valores constitucionales y al interés público, que quienes diriman el conflicto entre el interés privado y el público sean jueces designados conforme a la ley y no a la voluntad personal de los integrantes del Tribunal de Superintendencia de la Cámara de Apelaciones Civil y Comercial Federal”.
Entre los presentes se encontraban autoridades de las Universidades de Quilmes, José C. Paz, Avellaneda, Cuyo, Luján, Florencio Varela, Sarmiento, La Matanza, San Martín, y de la Facultad de Periodismo y Comunicación Social de La Plata, entre otras.
Los Rectores se reunieron el pasado martes en la Sede Ecuador de la UNLu y reafirmaron una vez más su postura con respecto a la Ley de Medios
